| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
|
Выскажите своЈ мнение о том, как могли бы выглядеть принципы детской релегиозной секты поклоняющейся СЛ. (Дело происходит в Москве, в будущем а ля Гибсон). С уважением. G'RIsha. };) |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Разумному человеку Алькору :) Голован 7 Фев 01 |
| Отклик на На деревню разумному киноиду Головану |
| Рептайл | | 18:51 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Фанаты бывают разные | ||||
| красно-синие, красно-белы, черно-белые... Но самые луДшие - наши родные, бело-голубые :) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[7025] Ты это о чЈм?;
|
| Отклик на Тогда это не мне. |
| Алькор | | 21:28 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | На деревню разумному киноиду Головану | ||||
|
Алькор: Впрочем, Вы помнится, и меня в чьи-то-там фанаты записывали :) ... Голован: Да, да, да. У меня о Вас странное впечатление. Уж очень хочется Вас туда записать. А Вы все никак. :))) :))) А зачем меня туда (в них) записывать? И за что? И чей я фанат? Алькор: В быдле, знаете ли, принципиально не то, что оно читает, а то, как оно это делает :)) ... Голован: Ну как можно читать? По буквам наверное. :) Ну, Голован, ну что Вы юродствуете? Вы же умный... нелюдь :)) , я знаю. И отлично понимаете, что читать можно или критично, или некритично. А еще можно читать книги по диагонали или использовать их (в бумажной версии) в качестве подставок для чайников -- но эти способы чтения мы для определенности проигнорируем. Итак, читать можно или критично, или некритично. Фанаты читают некритично. Вы согласны? Ну тут ведь в чем дело. Должна же быть какая-то разборчивость. Если читать совсем все подряд, то возможно два варианта. 1.Зависнуть. Ведь читая серьезно не возможно совсем уж абстрагироваться от прочитаного. Вот и готовое читающее быдло. Или второй вариант. Читать уж очень поверхностно. Тут можно только посочувствовать. Ведь тогда и настоящие, стоящие книги пройдут мимо сознания. Не будут восприняты во всей полноте. Вариантов тут ИМХО гораздо больше есть. Мой, например, Вы забыли :) Какие по Вашим данным есть фанаты? Это в таксономическом смысле? Никогда специально этим вопросом не интересовался :) Полагаю, будет логичнее вернуть его Вам -- ведь Вы употребляете этот термин гораздо чаще, а значит и мыслей по поводу фанатов у Вас должно быть больше :) Итак, уважаемый Голован, так какие же все-таки бывают фанаты? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[7023] Фанаты бывают разные;
[7028] Алькор, Голован, скажите, плиз!;
[7030] Разумному человеку Алькору :);
|
| Отклик на Головану -- человеку и экстремисту |
| Голован | | 21:07 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Тогда это не мне. | ||||
|
>Головану -- человеку Тогда это не мне. :) >А фанаты (настоящие) так вообще нас с Вами по этому параметру за пояс заткнут... Ну этот как раз спорно. На счет меня. :) >Впрочем, Вы помнится, и меня в чьи-то-там фанаты записывали :) ... Да, да, да. У меня о Вас странное впечатление. Уж очень хочется Вас туда записать. А Вы все никак. :))) >"Что попало" -- это что :) ? Ну что попало, то и... :) >В быдле, знаете ли, принципиально не то, что оно читает, а то, как оно это делает :)) ... Ну как можно читать? По буквам наверное. :) >Я вот, например, все подряд читаю -- и ничего :)) Сочувствую. Но ведь сами виноваты. :)) Нет, мне принципиально не понятно как можно критиковать то, что не читал. Ну тут ведь в чем дело. Должна же быть какая-то разборчивость. Если читать совсем все подряд, то возможно два варианта. 1.Зависнуть. Ведь читая серьезно не возможно совсем уж абстрагироваться от прочитаного. Вот и готовое читающее быдло. Или второй вариант. Читать уж очень поверхностно. Тут можно только посочувствовать. Ведь тогда и настоящие, стоящие книги пройдут мимо сознания. Не будут восприняты во всей полноте. >Давайте поговорим. Давайте. :) Какие по Вашим данным есть фанаты? | |||||
| tic@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[7019] На деревню разумному киноиду Головану;
|
| Отклик на Смотря что |
| Алькор | | 13:15 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Головану -- человеку и экстремисту | ||||
|
Ну Вы уже похоже подзабыли какой я экстремист. :) Да уж, Вас забудешь, пожалуй :))) ... А что до экстремизма -- я ведь и сам, знаете ли экстремист :) И ничего, живу. А фанаты (настоящие) так вообще нас с Вами по этому параметру за пояс заткнут... Да молодежь, фанатствующую по какому-то автору, я тоже в быдло записываю. Любые фанатики -- быдло по определению. Нельзя одновременно быть фанатом и сохранять критичность мышления. В этом плане показательна, например, запись в гостевой книге страницы СЛ, процитированная уважаемым Mithgol'ом в его постинге "А я и не собирался переходить на личности". Принадлежит ли к числу быдла вышепроцитированный Чебуратор? ИМХО да. Впрочем, Вы помнится, и меня в чьи-то-там фанаты записывали :) ... По мне что быдло, которое не читает, что быдло, которое читает что попало, все едино. "Что попало" -- это что :) ? В быдле, знаете ли, принципиально не то, что оно читает, а то, как оно это делает :)) ... Я вот, например, все подряд читаю -- и ничего :)) . Вообще, критиковать то, что не читал -- позиция для быдла вполне подходящая. Я вот, например, Бушкова или Злотникова не читал -- и не критикую... А вот если бы не читал и критиковал с "общих позиций", то ничем не отличался бы от какого-либо фаната, который способен доказывать, что его кумир круче, допустим, Стругацких или Лукьяненко :) , не прочитав при этом ни строчки из последних. Единственно на что надеюсь что такого фанатствующего быдла среди любящей читать молодежи малое количество. Вот об этом бы я поговорил с удовольствием. :) Давайте поговорим. | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[7016] Тогда это не мне. ;
|
| Отклик на Не факт |
| Голован | | 12:52 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Смотря что | ||||
|
Здравствуйте, Алькор! Ну Вы уже похоже подзабыли какой я экстремист. :) Да молодежь, фанатствующую по какому-то автору, я тоже в быдло записываю. По мне что быдло, которое не читает, что быдло, которое читает что попало, все едино. Единственно на что надеюсь что такого фанатствующего быдла среди любящей читать молодежи малое количество. Вот об этом бы я поговорил с удовольствием. :) | |||||
| | | |||||
|
Отклики:
[7011] Головану -- человеку и экстремисту;
|
| Отклик на Врут |
| Алькор | | 12:13 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Не факт | ||||
|
Доброе время суток, уважаемый Голован! Рад, что Вы снова с нами. Кстати, поздравляю с прошедшими праздниками -- в особенности с днем сурка :) Книги сейчас на молодежь очень слабо влияют. Это вопрос ИМХО спорный. Хотя бы, терминологически. Да, основная масса молодежи по отношению к этому внешнему раздражителю индифферентна во все времена. Забавно то, что тем, кто "говорят о влиянии СЛ (или кого-либо еще) на молодежь", это самое индифферентное большинство во внимание не принимают. Быдло, знаете ли... А что может быть в быдле интересного и важного? А вот у не-быдла есть куча поводов для самых разных сдвигов. Те же дубьевооруженные толкинисты -- чем не иллюстрация к вопросу "влияют ли книги на молодежь"? С другой стороны, данных по динамике численности толкинистов за последние десять-пятнадцать лет у меня просто нет... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[7010] Смотря что;
|
| Отклик на Спасибо за цитату. |
| Голован | | 10:34 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Заветы 'Великого Луки'. | |||
| Заголовок: | Врут | ||||
|
>Сейчас столько говорят о влиянии СЛ на молодежь вот и пофантазируем на эту тему. Врут. Не верьте. :) Книги сейчас на молодежь очень слабо влияют. | |||||
| tic@mailru.com | | |||||
|
Отклики:
[7009] Не факт;
|
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |