ВсЈ, что вы говорите, очень интересно, но я не вижу вашей точки отсчЈта. Вы говорите о Шекли и Гибсоне, Тенне и Брине, как если бы они были этой точкой. Но ведь фантастика не стоит на месте, ведь надо же о чЈм-то писать, или как? Помнится мне, что ни один из этих ребят так и не смог написать хорошей фэнтэзи, например. Да даже будь оно такљ- мы же не говорим (или говорим?) "Перумов SUXX!" только потому, что был Толкин?

Какова ваша точка отсчЈта? "В фантастике уже написано больше чем надо, и поэтому ну их к чЈрту, этих новых авторов"? Тогда это не настоящая любовь к фантастике. "В творчестве Лукьяненко нет подлинной мысли"? Но помилуйте, ведь ещЈ Юрий Никитин в предисловии к "Семерым Тайным" говорил (а я с ним согласен, кстати), что состоящая только из одних мыслей книга представляет собой не что иное, как непростительное занудство. Он напоминает, что "Илиада" и "Одиссея" представляют собой боевики, а "Преступление и наказание"љ- психологический триллер. Только бестселлер может стать классикой, господа, и не надо об этом забывать.

Головачев эксплуатирует идеи Даниила Андреева и прочую эзотерику... но ведь без его популизации они вообще не могли бы найти дорогу в массовое сознание. Это как дао у Люкаса. А в чЈм проблема с Петуховым? Достаточно стильные книжки. Если бы они были посредственными, все бы их просто забыли. Если они заставляют задуматься и спорить, то это уже литература.

Нет, на самом деле, вы говорите тут о литературе и о не-литературе как о чЈм-то таком, что каждый должен уметь различать. Меж тем все эти критерии сугубо субьективны, и сама ценность спора будет зависеть от того, сможете ли вы и впрямь понятно сформулировать, что такое вообще литература и творчество. Я не имею в виду банального "литератураљ- это то, что мне нравится читать". Давайте, попробуйте.

Творчествољ- это создание нового. Тогда Лукьяненко творец, потому что никто не может сказать, что он просто берЈт всЈ готовое.

Комплекс неполноценности? Ну, я просто позволю себе вспомнить книжку Асприна и Эбби "Catwomen: Tiger Hunt". Если мы обратим свой взгляд через океан, в Штаты, к их бэтмэновскому сериалу, то взгляд этот будет чем-то сродни кэтвуменовскому взгляду на самого Бэтмэна. "Просто ещЈ один сильно больной человек, каких много на улицах Готэма", именно так. Так вот, ребята, вся фишка в том, что комплекс неполноценностиљ- это болезнь. Когда человек сильно болен, то его зовут психом, так или нет? Но ведь эта штука в каждом из нас, просто она не успела перейти некую грань, предел, за которым мы станем психами. Все как один. Лукьяненко чувствует эту грань, а вы нет, и в этом между вами разница, понятно? Вы думаете, что для вас этой грани не существует.

Так вот, у меня для вас есть новость, ребята. Выљ- всељ- гораздо ближе к этой грани, чем кажется. Здоровых людей нет вообще.

Кроме того, это большое и немотивированное оскорбление околокомпьютерной братии, все эти слова насчЈт комплексов. Или ты судишь по себе, или по другим, так? Но как бы там ни было, это всЈ равно будет неполная индукция. Психов среди компьютерщиков достаточно мало, а секс и общение с себе подобными просто не стоят на первом месте, вот и всЈ. Но если бы они стояли на первом месте, то нашЈлся бы ещЈ какой-нибудь умник со словами о сексуальной озабоченности и гипертрофированной социальности.

Так что гладко оно никогда не бывает.

Deeply yours,
Mithgol the Webmaster.