( Общие вопросы )
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Сомневаюсь.Писал бы он про ислам такое vlad 17 Дек 00
|
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |
| Лист_ | _Темы |
| Предыдущий лист | Следующий лист |
Сомневаюсь.Писал бы он про ислам такое vlad 17 Дек 00
|
| Отклик на о субъективной истине |
| G'RIsha | | 13:05 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Полностью согласен! | ||||
| Я согласен с Андреем. Относиться к творчеству СЛ как к "словам истины" или "богомерзкой писанине" глупо. Я лично встречал шутки по этому поводу у некоторых писателей. А насчЈт "Истины", советую прочитать "Единственную" Р. Баха ( очень хорошая книжка ), в ней есть неплохая мысль на этот счЈт. | |||||
| igrivan@stl.ru | | |||||
| Алькор | | 20:20 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | О фалличности Столба и некоем Э. Фромме | ||||
|
Кстати, о Пасынке Господнем... Попалась мне как-то в рукм книженция под названием "Догмат о Христе" -- некоего г-на Э. Фромма сочинение. Ну, меня она тогда типа как не очень приколола -- я вообще фрейдизм за научную теорию не считаю. А вот недавно просматривал я ее зачем-то -- и натолкнулся на фроммовские этапы развития догмата о Христе, сопоставленного с различным отношением к отцу. Так вот, первый этап там условно называется "усыновление" :) И арогументы какие-то приводятся. Так может, искупителианство мира Берегов -- это фрейдистское христианство? И столб вместо креста в такую трактовку вписывается... И алькорианская доктрина... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
|
Отклики:
[8752] Вот, перечиьывал на досуге...;
|
| Отклик на Где достать deep? |
| Алькор | | 13:04 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Послание Алькора к путающим Божий дар с яичницей | ||||
|
СЛ описывает мир Берегов не полностью, оставляя массу мест, где подразумевается использование знаний читателя о его собственном мире. Например, мы все убеждены, что все герои СЛ имеют по два глаза -- не больше и не меньше. Но почему мы так считаем? Ведь у СЛ нигде про это ничего не сказано... Может, ты сможешь мне ответить на этот вопрос только на материале ХБ-БУ? Не смешивая настоящий мир и мир Берегов? А есть и другие вопросы... | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
| Отклик на 'Мир - дерьмо, а кто-то этого не понимает. Я им объясню' (С) СЛ, 'ОВ' |
| Андрей Тригубов | | 11:57 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | о субъективной истине | ||||
|
Но, согласись, оценка творчества СЛ сугубо субъетивна, как и все остальное в этой жизни. Для тебя он ерисиарх, а для кого-то другого - наоборот. И вообще, что такое ересь? По отношению к чему творчество СЛ - ересь в твоем понимании? И почему ты уверен, что это что-то и есть истина в самой последней истанции? Всего доброго, Андрей Тригубов | |||||
| trigubov@estart.ru | | |||||
|
Отклики:
[6348] Полностью согласен!;
[6349] Полностью согласен!;
|
| Отклик на Настойчиво советую вам раскаяться, ибо вы упорствуете (4-е послание). |
| Андрей Тригубов | | 12:02 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Где достать deep? | ||||
|
ИМХО, в этом споре уже давно смешали понятия реальности и фантазии. А этого делать никак нельзя. Мир ХБ_БУ это лишь выдумка СЛ, и его (мира) не существует в природе. Выводы, которые делаются на основании книги сугубо субъективны. Для каждого книга имеет свое значение в жизни. Давайте отстаивать свои точки зрения ссылаясь на книгу СЛ, ведь это форум по его книге, я правильно зашел (?), и не смешивать настоящий мир, его законами, добром и злом и мир ХБ_БУ, со своими законами, своим понятием добра и зла. Я не знаю где дочтать deep, но предлагаю написать письмо участникам паралельного форума (имеется ввиду форум "где достать deep") прийти к нам и посмотреть что такое диппсихоз. Всего доброго, Андрей Тригубов | |||||
| trigubov@estart.ru | | |||||
|
Отклики:
[6259] Послание Алькора к путающим Божий дар с яичницей;
|
| Отклик на О корне алкорианской ереси. |
| Алькор | | 18:55 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Ну... | ||||
|
...если не считать утверждение о том, что "дай алькорианам и алькорианствующим (то есть я) волю, они (то есть опять таки я) станут молиться СЛ" переходом на личности и вообще клеветой... И, кстати, а что именно из моих высказываний ты опровергаешь? | |||||
| alkor@goldenmail.ru | Алькор Хоме Паге | |||||
| Отклик на А вот здесь вы заблуждаетесь, брат мой... (продолжение увещевания) |
| Алькор | | 18:46 | Отклик Редакт. | |
| Тема: | Евангелие от Лукьяненко | |||
| Заголовок: | Об акте творения... | ||||
|
Бог дал человеку свободу воли не для того, чтобы люди противились воле Божьей. Эдак любой грех можно объявить богоугодным. А кто тут говорит об объявлении грехов богоугодными? А что до того, зачем Бог дал человеку свободу воли... Я не знаю. Наверное, нге за тем, чтобы люди противились воле Божьей. С другой стороны, если бы Он хотел, чтобы они ей не противились, то Он бы ее для них ограничил. Раз Он этого не сделал, значит возможность для людей совершать небогоугодные поступки была основной целью наделения их свободой воли.
Точно так же творческий акт не есть творение Господа, и навряд ли Господь продиктовал Лукьяненко... Способность человека к творчеству -- следствие того, что Бог творил человека по своему образу и подобию. Впервые эту способность проявил Адам, давая имена животным в Раю -- а сейчас вот эта зараза дошла и до Лукьяненко... Так что способность СЛ писать "еретические писания" --прямое следствие акта творения. Если бы Бог не хотел, чтобы СЛ писал ХБ-БУ, Он бы наверняка нашел способ ему воспрепятствовать :) ...его еретические писания. Там нет никакой ереси. Как написали бы на его книге в 1913 году -- "Проверено цензурой. Не содержит богохульствий". Если твое мнение по этому вопросу противоположно -- обоснуй. Докажи, что ХБ-БУ -- вероучение -- или хотя бы найди расхождения между ХБ-БУ и христианскими догматами. | |||||
| Предыдущий лист | Следующий лист |
| Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ |