Лист темы

Виктуар	5 Фев 01	20:10	Cообщение 2697	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Может, Вы отошли от компа,а кто-то эту строку, про'ВиМ' вписал за Вас?

. Клянусь чем угодно, мне не понравился бы фильм, снятый в декорациях, предложенных присутствующим здесь Виктуаром. А
Это какие же я декорации предлагал? Это без гениталий что ли? Такие декорации[без оных г.] Вам бы не понравились к [далее читать с выражением] Фильму По Повести Братьев Стругацких "Трудно Быть Богом"?

честные» экранизации, вроде «Войны и мира...упрощающие до идиотизма идеи экранизируемых книг
Опять приплыли... Вы так про прекрасную экранизацию Бондарчука говорите?

После этой строчки ваши последующие стильные рассуждения,высоко[за]умные ссылки на Куросаву, киномифологию с Кубриком и на...мнээ...Джуди Гарланд, - воспринимаются очень тяжело и с некоторым удивлением. Может , просто, Вы отошли от компа, а кто-то эту строку, про "ВиМ" вписал за Вас?:)))

Отклик на Вопрос без желания подколоть

Нехороший человек	4 Фев 01	20:17	Cообщение 2688	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Скажу:

Спилберга (за его блестящую экранизацию романа Кричтона "Юрасик Парк"), Лиознову (за "17 мгновений", правда, она, вроде бы, умерла уже), Марка Захарова (за экранизацию "Того самого Мюнхгаузена"). Режиссера (не помню имени) за экранизацию "Земли Санникова" и Тарковского (когда он еще не был "гениальным" а просто умным - за экранизацию "Соляриса"), Бондарчука за "Войну и мир".

\|
Отклики на это сообщение: [2731] О кино;

Отклик на

Александр П.	4 Фев 01	13:37	Cообщение 2686	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Вопрос без желания подколоть

Скажите, пожалуйста, уважаемый НЧ, кого из ныне живущих режиссЈров Вы считаете умным, но не гениальным?

\|
Отклики на это сообщение: [2688] Скажу:;

Отклик на ЕщЈ раз

Нехороший человек	4 Фев 01	3:30	Cообщение 2682	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:

Александр П.: "Увы, я прекрасно Вас понимаю, но не станет умный режиссЈр воплощать чужую концепцию. У него, как правило, своих полно."

Это вы, на самом деле, про гениальных говорите. А я про умных режиссеров.

\|
Отклики на это сообщение: [2686] Вопрос без желания подколоть;

Отклик на Ерунда

Александр П.	4 Фев 01	1:55	Cообщение 2680	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	ЕщЈ раз

Увы, я прекрасно Вас понимаю, но не станет умный режиссЈр воплощать чужую концепцию. У него, как правило, своих полно.
Виторган - замечательный актЈр, но для двадцатилетнего Рэда Шухарта он староват, как Вам кажется? Так что нет никого на эту роль.
А Петер Фляйшман - посредственный режиссЈр. Я это утверждал с тех пор, как посмотрел "Охотничьи сцены в Нижней Баварии", а "Трудно быть богом" только утвердил меня в неприязни к нему.

pavl@gmx.net \|
Отклики на это сообщение: [2682] ;

Отклик на Нам не нужна экранизация 'Трудно быть богом'

Нехороший человек	3 Фев 01	22:59	Cообщение 2679	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Ерунда

Нужен умный (ни в коем случае не гениальный, вроде Сокурова, тарковского, Германа и Фляйшмана!) режиссер и хорошие артисты. Например, на роль Рэдрика Шухарта в будущем "Пикнике на обочине" я не могу представить никого, кроме Эммануила Виторгана.

\|
Отклики на это сообщение: [2680] ЕщЈ раз;

Александр П.	3 Фев 01	19:51	Cообщение 2677	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Нам не нужна экранизация 'Трудно быть богом'

Уважаемые участники обсуждения попытки А.Германа поставить фильм по мотивам известной повести А. и Б. Стругацких «Трудно быть богом»!
Мне кажется, что нас (вас, их и всех прочих, имеющих в мозгу более двух извилин) НИ ОДНА ИЗ ВОЗМОЖНЫХ «экранизаций» этой повести не удолетворит. Проза Стругацких обманчиво кинематографична, она очень «визуальна», динамична, но увы, это не те качества, которые требуются «экранизируемой» литературе. Достаточно представить себе, например, радиопостановку по повести АБС – вам не станет противно, даже от интонаций актЈров, произносящих фразы за дона Рэбу и Киру? Кто бы не брался за роль, всЈ равно это будет не тот голос, который звучал у вас в ушах при чтении повести. А если «доложить» к звуку визуальный ряд – станет совсем нехорошо. Клянусь чем угодно, мне не понравился бы фильм, снятый в декорациях, предложенных присутствующим здесь Виктуаром. А ему – уверен на 76% - было бы скучно и неинтересно смотреть фильм с моим дизайном. Никаких «совпадений» быть не может, потому что тот тип литературы, к которому принадлежат книги АБС, аппелирует к индивидуальному визуальному опыту каждого из нас.
Можно поставить «17 мгновений весны» или «Убик», потому что там описания зримых объектов сведены до минимума, а упор сделан на диалоги и сюжет. Но нельзя сделать «хорошую экранизацию» «Зази в метро» или «Пены дней» (хотя такие фильмы есть) или «Мастера и Маргариты», потому что будет утрачено главное – интонация рассказа. Эта интонация звучит для каждого в отдельности. И каждый из нас слышит СВОЮ музыку.
Ссылки на голливудские блокбастеры тут не помогут: лучшие из них сняты по оригинальным идеям, и даже в случае «экранизации» - «Ромео и Юлия», «Большие ожидания» – максимально далеко уходят от «буквализма». А все практически все «честные» экранизации, вроде «Войны и мира» или фильмов «по Джейн Остин» – не более чем иллюстрации, упрощающие до идиотизма идеи экранизируемых книг. Конечно, можно и «Трудно быть богом» экранизировать как лихой боевик в стиле юннебелевских костюмных лент с Жаном Маре. «Лязг мечей и вспышки бластеров»! Вы будете довольны? Полагаю, что нет.
Есть всего несколько путей к экранизации.
1.Иллюстрирование: костюмные фильмы с Жаном Маре, эпопеи про «Войну и мир» и пр.
2.Спор с автором: все киноверсии «Гамлета», «Мой друг Иван Лапшин» Германа, «Сияние» и «Заводной Апельсин» Кубрика... отметим, что подобные фильмы возможны только в условиях сложившейся киномифологии, иначе пафос «ниспровергателя» будет непонятен зрителю и фильм провалится.
3.Вариации на тему: «Трон в крови или Замок паутины» Куросавы, «Волшебник из Оз» с Джуди Гарланд, советские экранизации Дж.Б.Пристли. И, в качестве дурного примера, фильмы Марка Захарова по Шварцу и «Ре-аниматор» Ст.Гордона.
4.Наконец, есть ещЈ одна возможность – книга берЈтся как повод к упражнениям режиссЈра без связи с идеями и сюжетом книги. Это фляшмановская версия «Трудно быть богом», бесконечные «дракулы» и «франкенштейны» и прочее в том же духе.
Ни один из этих путей не плох сам по себе. Фокус в том, что НАМ, читателям повести «Трудно быть богом» ни один из этих путей не подходит. Поэтому лучше ждать новый фильм Германа, не воспринимая его как экранизацию нашей любимой повести.

pavl@gmx.net \|
Отклики на это сообщение: [2679] Ерунда; [2697] Может, Вы отошли от компа,а кто-то эту строку, про'ВиМ' вписал за Вас?; [2899] ;

Предыдущий лист

3 Фев 01 - 5 Фев 01

Следующий лист

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА