_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
'На воре шапка горит'. Виктор 12 Ноя 00 Оценил. Блин, слов нет, одни междометия. Виктор 11 Ноя 00
Все проще. Я читаю все, но только на то, на что у меня есть ответ... Виктор 13 Ноя 00 |
|
|
| Отклик на Герман и Ярмольник !? |
| Alexander Pavlenko | | 18:08 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | ||||
|
Уважаемый Сергей! Алексей Герман помимо всего прочего прославлен тем, что у него актЈры играют совершенно необычные для своего амплуа роли - причЈм играют потрясающе. Достаточно вспомнить Юрия Никулина в "20 дней без войны" - до этого фильма он считался "балбесом" и даже у Тарковского играл "смешного клоуна", а оказался великолепным трагическим актЈром. В "Проверке на дорогах" главную роль сыграл Заманский, который до этого фильма считался вообще вопиющей бездарностью, а Миронов в "МоЈм друге..." совершенно нехарактерен и вне амплуа. Может так случиться, что Ярмольник оправдает факт своего существования на Земле именно сыграв Дона Румату, тем более, что ключевая фраза фильма по мнению Германа: "Сердце моЈ полно жалости..." |
| pavl@gmx.net | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[1605] А, Ю.Никулин смог бы сыграть Румату, по Вашему?;
| |||||
| Отклик на О раскрытии псевдонимов. |
| Виктор | | 3:58 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | г-н Светличный(он же Семеныч) - говорит, что Вас неслабо знает! | |||
|
>многогрешный и мой же псевдоним. А уж мы с Вами друг друга знаем, >кажется, не очень слабо. Конечно, ещЈ по Гостевой. Что-то я гляжу, рановато извинился. Однако, г-н Светличный(он же Семеныч) - говорит, что Вас неслабо знает! А Вы грите что они просто могли узнать ваши координаты из ГК, т.е как бы Вы отрицали, что знакомы!Ах да, этож Семеныч, а знакомы Вы ,похоже, с г-ном Светличным, но об этом тоже умолчали... Вроде, все-таки, Вы скентовались тут по личным мотивам... Я же сразу увидел - Семеныч и Светличный - сидят как бы рядом, они заметно отличались от других посетителей - больше на меня наезжают, чем спорят в русле конфы. И вы тут с доморощщеными цитатками - тоже мало обращали внимание на тему обсуждения... Так по поводу основных пунктов моих утверждений, у Вас есть какое-то мнение, или Вам все равно, будет ли искажена книга до _такой_ степени при экранизации? По поводу аналогий Румата-Болконский,и т.д. >Однако у меня к Вам вопрос: как же >быть с моральным запретом на >вивисекцию? Уж не взалкали ли Вы, не дай >бог, моей доктор-Моровой >славы? :-) Эээ, тоже ничего не понял, (с подозрением)кого Вы собираетесь подвергнуть вивисекции? Уж не пытаетесь Вы опуститься еще ниже Семеныча в способах ведения дискуссии? НО ведь у Семеныча проблемы с г-ном Светличным, глядь, завтра опять вылезет Семеныч и скажет, что на самом деле - реален он, а г-н Светличный всего лишь периодически в него переселяется и перехватывает управление клавиатурой... |
| vitfox@mail.ru | | |||||
| Отклик на Game over. |
| Виктор | | 3:35 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Оценил. Блин, слов нет, одни междометия. | |||
|
>(К слову, Виктор, оцените способности к мимикрии - я Вас >предупреждал. И "отсутствие" новых доводов.) Оценил. Блин, слов нет, одни междометия...8-(O В общем - если культурно. Моя оценка: мимикрия, плавно переходящая в раздвоение личности , в общем крайняя степень ... эээ.. неестественности поведения, анормальности, что ли... А сдругой стороны - я помню, был случай , у нас в общаге, когда я в институте учился, один парень стал бегать по коридорам, что-то кричать, бормотать несвязно, смеялся, при этом грыз яблоко и во всех ею плевался... Его быстро увезли санитары, переучился, бедняга. А вдруг чо-то подобное и у г-на Светличного - и я в этом косвенно виноват...нет, серьезно, не очень-то приятно, с другой стороны... А вот , помню, был случай ,когда я в армии служил, один парень пытался угнать Урал с КУНГОМ с территории точки, я его не пустил, и он потом разбил какой-то плафон и куском стекла стал вены себе резать, практически у меня на глазах, забился в конвульсиях, пена изо рта - то-се, в общем, неприятная была картина.... мда... |
| vitfox@mail.ru | | |||||
| Отклик на Game over. |
| Виктор | | 3:23 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Что,блин,за клоунада,г Джекил и Хайд,вы сюда пришли бананами кидаться? | |||
|
г-дам Джекилу и Хайду.Что, помет кончился, а бананы уже надоели? Ну что за клоунада, г-н Светличный, Вам творчество Стругацких вообще, интересует, или Вам хочется отомстить за нашу прошлую перепалку? Кстати, трояны мне по email стали кидать как раз в то время. Спрашиваю прямо - это были Вы? Видите ли - я подумал, такое вот раздвоение личности - довольно "оригинальный" аргумент в дискуссии - и на ум сразу пришли эти злополучные трояны... Какой там к чорту агрессивная демагогия - обвинить оппонента в демагогии - гораздо проще, чем указать, где он неправ! (Кстати - последняя фраза, по вашему - довод в споре или демагогия?По моему - довод.) >Дело в том, что Семеныча нет. Есть аз многогрешный и мой >же псевдоним.Чуть подкорректировать стиль в сторону коротких >рубленых фраз, минимума собственных аргументов и >недоговоренности, затуманенности смысла, - несложно. Можно ли это так понять, что Вы сами согласны, с тем что многое что то что Вы писали под "Семенычем" - чушь, бред и лажа? Да или Нет? Например, я считаю, что многое - ерунда, но например по средневековью - есть у Вас приличные аргументы,не зр я Вы 4 дня готовились, мне на них отвечать, или нет? >Типичная цель демагога: выиграть. Я понял, что >такой шанс упускать нельзя. Долго собирался с силами. В конце концов - многие в какой-то области желают быть первыми или лучшими. Значит, ли это что каждый , кто желает этого, достоин порицания? Конечно, нет, на этом желании мир стоит.Сидели бы сейчас в пещерах без этого стремления - быть первым. Если я считаю , что я прав в этом споре - пытаюсь доказать это (пусть слишком упрямо и чрезмерно напористо) -значит ли, что я демагог? Ну А вы что делаете в конфе?? Это же даже не демагогия это же вообще шизофрения!Например: >>Разницу между моей категоричностью и Вашей - улавливаете? >Еще как. У меня оппонент один. У вас - все. (См. письмо Светличного.) Т.е. " все" на тот момент у Вас это Светличный и Семеныч - Вы сами, Юдин еще,кажется, не участвовал. ! Типичное раздвоение личности.Да тут эти бредовое вещание от имени Первого космонавта.... Вы это, особо не напрягайтесь, да ну его этого , т.е. - меня, Ваша здоровье для вас д.б. важнее. Сходите к психиатру. Еще раз напоминаю - это Вы первый хамить начали,- значит, хамить буду и я. >Почему оно кончилось? Во-первых, я добился своего - >весь последний блок писем оппонент работает >исключительно на уровне "сам дурак". Да, согласен, я опустился до уровня Ваших аргументов. В конце концов , сказать дураку, что он действительно дурак - это святое дело. Я же не знал тогда, про Ваши проблемы с раздвоением. Я бы был бы тогда мягче. > Значит аргументы кончились (сейчас он возразит; впрочем, уже не важно). Сейчас я просмотрю все, что Вы там под личиной Семеныча написали, в поисках аргументов...Ох, как не хочется... ============================================== ============================================== >Виктор, ау! Вы не расслабились? Нет? Зря, у вас был >шанс. Не надейтесь, что я, вслед за Гагариным, >"махнул рукой". Понимаете ли, тут ожидался хороший >(так и вышло) концерт. А к хорошему концерту надо >готовиться. Этим и занимался. Четыре дня. "Теперь наш >дорогой Карлсон снова здоров, и ему полагается пошалить". Чем и займусь. Ну да, устройте концерт,устройте.Займитесь любимым делом.... >>Простите, ничего я не понял... >Не придуривайтесь, все вы поняли. Я еще раз повторяю - если я говорю, что Ваш абзац я не понял, значит, действительно не понял... Вот этот спорный абзац... ==================== >...Вы доказываете - что член во лбу у Руматы - >это прикольно! >Неправда. Если я доказываю - я пишу б >ез цитат из оппонента. Здесь - опровергаю. А даже если и >"доказываю" - то мысль, ==================== Так Вы все таки согласны, что член во лбу у литературного героя такого масштаба и значения как Румата - это не очень хорошо(прикольно)? Ну тогда ,блин, с чем мы тут спорим втроем, с Светличным и с Семенычем, блин, совсем Вы меня запутали... >>...что нескромного в том что я написал 2х2=4? >В том, что написали, - ничего. Отождествлять себя и древних арабов - оно самое. Вот и это тоже можно назвать демагогией! Вот диалог: ---------------- Я: >>Если вдруг Вы узнаете - что [...] Пьер Безухов и Андрей Болконский - >> голубые, [...]Вас [...] разве не передернет от >>омерзения и отвращения? Вы: >Нет, не передЈрнет. С чего вдруг? ----------------- Мой пример с Бехуховым и Болконским - прост и нагляден как 2*2 . Вы же на пример отвечаете просто и не затейливо - "2*2"?C чего вдруг?.[В сторону, самому себе]...Но каков гусь? Дважды два - четыре! Терпение, господа, сейчас он получит по попе." Причем здесь моя попа?????Чем я Вас так унизил?Вот с этой фразы Вы и перешли все допустимые границы - отсюда и я Вам начал хамить - и не упущу случая нахамить и дальше, пока не извинитесь.... Ну совершенно очевидно, что такое изменение сюжета "Воины и Мира" неприемлемо! Вы же перевели стрелку на то, что " я Отождествляю себя и древних арабов - оно самое". Ну это и есть демагогия! >>Болконский с Х... - так же идиотски смотрелся бы, как и Румата с Х... >Не так же. См. о Средневековье в другом письме. Опять спорите с тем же что 2*3=4....в доводах о средневековье - о Болконском -ни слова.Впрочем , там действительно было бы над чем подискутировать - но не по аналогиям с Болконским. Здесь Вам возразить нечего.Просто стали в позицию отрицания. Вот, например ,если Вы скажете - 2*2=5 - и все, как я смогу Вам аргументировано возразить? >>...аналогии Руматы с ВинниПухом - слабы. >Мои аналогии? Я не сравнивал Румату с Винни-Пухом. Это настойчиво делаете вы. И ваши - таки да, слабы. Хватит врать, мистер Джекил-энд-Хайд, то бишь, г-нСветличный, надоело уже, - вот Ваша цитата, признаете: >Не буду. Даже в "Винни-Пухе" (!) нашли символы >мужской сексуальной >потенции. Куда уж тут безвинным >фаллическим символам. >Можно. И ту, и другую. И добавлять можно >(напр., фаллосы). И туда, и >туда. Было бы желание. Впрочем, к чорту, зачем я здесь возражаю, ведь Вы фактически признали, что все , что Вы писали под маской Семеныча - чушь и провокация... "Чуть подкорректировать стиль в сторону коротких рубленых фраз, минимума собственных аргументов и недоговоренности, затуманенности смысла, - несложно." >P. S. Виктор, простите меня если можете. Я Вас люблю. Отвечаю в том же стиле , выводя желтой струйкой по снегу - "Светличный, я к Вам равнодушен." >>...оскорбить оппонента, пообещав дать ему по попе... >Зато вы, милый мой, ведете себя подчеркнуто корректно. Не правда ли? Кстати, а где конкретно, я Вас оскорбил - _ДО_ эпизода(не после) с Вашими угрозами телесных наказаний в мой адрес, приведите пример,я их рассмотрю, если я было действительно некорректно - я принесу Вам свои извинения. Возможно - с кем то еще, я был в полемике резок ну уж не до такой спепени, в конце концов - это не Олимпийские игры, мне тут тоже достается... Например, старый инцидент с А. Нешмониным, кажется, где мы перепутали, кто из нас неправильнее указал инициалы Германа.Я же, язык не сломал, извинился... |
| vitfox@mail.ru | | |||||
| Отклик на Game over. |
| Илья Юдин | | 23:24 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | О раскрытии псевдонимов. | |||
|
Уважаемый Антон! Хоть я и сильно подозревал, что СемЈныч -- кто-то знакомый, но "установить личность" никак не мог: с мимикрией у Вас всЈ с порядке :-) Пожалуйста не обижайтесь за непрошенное вмешательство, ну никак не мог удержаться, уж очень резкий тон свисток выдавал (см. реплику уважаемой Маргариты). Хотя, конечно, помочь я не мог в принципе и, кажется, даже навредил: вполне невинная отсылка к работам кур-рябологов зацепила больное место :-( Однако у меня к Вам вопрос: как же быть с моральным запретом на вивисекцию? Уж не взалкали ли Вы, не дай бог, моей доктор-Моровой славы? :-) Илья, aka др. Моро |
| idy58@mindspring.com | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[1595] г-н Светличный(он же Семеныч) - говорит, что Вас неслабо знает!;
[1603] 'На воре шапка горит'.;
| |||||
| Отклик на Заговор? |
| Антон Светличный | | 22:04 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Game over. | |||
|
"Довольно. Сыт я". "Моцарт и Сальери". Уважаемый Илья, мое почтение. ВсЈ еще проще, чем вы думаете. Дело в том, что Семеныча нет. Есть аз многогрешный и мой же псевдоним. А уж мы с Вами друг друга знаем, кажется, не очень слабо. Конечно, ещЈ по Гостевой. Это был глобальный эксперимент. Понимаете ли, агрессивного демагога (да Виктор, это о вас) в жизни встретишь не часто, да и общаться противно. Но надо - если придЈтся, то учиться будет некогда. Форум же хорош отсутствием реального времени, спокойной "учебной" атмосферой. Да, каюсь, были идеи "перевоспитать" (давно, еще под своей фамилией). Все стало на места, когда Виктор сообщил, для чего он пишет сюда ("чтобы последнее слово [...] всегда оставалось за мной"). Типичная цель демагога: выиграть. Я понял, что такой шанс упускать нельзя. Долго собирался с силами. Когда решение созрело, стало ясно, что А. С. для подопытного уже не котируется (что потом и подтвердилось - Виктор встретил меня "нехорошо улыбаясь"). И на свет появился Семеныч - по аналогии с Петровичем. Чуть подкорректировать стиль в сторону коротких рубленых фраз, минимума собственных аргументов и недоговоренности, затуманенности смысла, - несложно. (К слову, Виктор, оцените способности к мимикрии - я Вас предупреждал. И "отсутствие" новых доводов.) Как-то всЈ и пошло. Почему оно кончилось? Во-первых, я добился своего - весь последний блок писем оппонент работает исключительно на уровне "сам дурак". Значит аргументы кончились (сейчас он возразит; впрочем, уже не важно). Во-вторых, материала накоплено достаточно: я уже знаю, как вести себя в такого рода спорах. Наконец, в третьих (последнее и главное), - я действительно заразился манерой поведения В., на что он мне, в полном согласии с притчей о соринке и бревне, тут же указал - и продолжает уже 8 дней кряду. Не сказать, чтобы он повлиял, - но чувства Руматы ("станем лучше - научимся превращаться в свиней") появились не к добру. Значит, хватит. Отныне и впредь, до выхода фильма: "Дальнейшее - молчание". С уважением ко всем, А. С. P. S. Виктор, простите меня если можете. Я Вас люблю. |
| Отклик на Сионизм? Причем здесь сионистский заговор?Разве я упоминал о сионизме? |
| Прощальный СемЈныч. | | 22:02 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Нет, но о заговоре. | |||
|
Вы [...] указали [...], что я не способен к обучению. Ну вот, опять. Вы читаете только то, что Вам выгодно. Уважаемый Илья писал "нежелание или [подчЈркиваю: или. - С.] неспособность к обучению." По мне, здесь неспособность, - как следствие нежелания. ...Дмитрий Нешмонин... Это два разных человека. Дмитрий Ниткин и Александр Викторович Нешмонин (коротко - НАВ; глава, старейшина и вообще). На личности оба не переходят - это правда. Семеныч - точно переходит, и значительная часть его доводов сводится к этому. Никогда. "Перейти на личности" - значит выдавать доводы только о личных качествах оппонента, игнорируя содержание дискусии. Где и когда я такое допустил? Фраза, которая Вам так не понравилась - во-первых, не Вам предназначалась; а во-вторых, шутка (хотя и обидная). Аргументы против 2х2=4 я привел в другом письме. Эта фраза вряд ли должна быть в споре между разумными и приличными людьми. Светличный: "Один умный человек". Виктор: "Да, действительно - явно - не ваша цитата". Эта фраза уместна? Безусловно, я опустился до этого уровня,не смог сдержаться и ответил тем же по тому же месту. Светличный Вас не оскорблял и касательства к нашему спору не имел. Тем не менее. Best regards, Семеныч. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[1604] С г.Светлицным мы сцепились еще несколько мес. назад;
[1615] Все проще. Я читаю все, но только на то, на что у меня есть ответ...;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |