Лист темы

Илья Юдин	2 Ноя 00	6:55	Cообщение 1512	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Гуманизм -- гуманизмом, ...

... уважаемая Маргарита, но если это "дитятко" мешает мне спать своим свистом, то свисток попадает ко мне в карман, а дитятя -- в угол :-)

Др. Моро :-]

idy58@mindspring.com |

Маргарита	2 Ноя 00	2:53	Cообщение 1511	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:

…ЕщЈ мама во дворе говорила - Петенька, ты же умней. Отдай ему этот свисток. Не надо всем свистеть. Ты же умней, Петя! (с)

Люди! Умоляю, оставьте ребЈнка в покое. Ну больно же смотреть! Это не "баталия" и не "тактика", а нечто из сферы милосердия… Зачем???

\|
Отклики на это сообщение: [1512] Гуманизм -- гуманизмом, ...; [1513] Маргарита, кого вы имеете ввиду под ребенком?; [1514] Маргарита, кого вы имеете ввиду под ребенком?;

Отклик на Здравствуй, слоник, х. во лбу.

Виктор	2 Ноя 00	2:20	Cообщение 1509	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	'братэллы, не догоняете Вы , то ли только меня, то ли вооще...'

>...а вы воспользуйтесь Яндексом.
>А вы мне время оплатите?

(Очень серьезным тоном) Конечно. Но если Вы предьявите справку, что пртратили на Интернет больше $1000 за полгода. Как предъявите - сразу оплачу...Так, что дальше... Просто обиженый треп пропускаю...
Ага..
>Просмотрел. "Странные модификации"
>(фаллосы) неприятны Вам и Еве. ВсЈ.
>Остальные страшного не
>видят (самая разумная позиция).

Во впервых не страшно, а, скорей , бессмыслено и противно...
Во вторых, это ложь - еще 4 посетителя так или иначе выражали сомнение в том ,что эти странные изменения в сценарии оправданы. Я уже писал об этом - в ответах Юдину...Думаю, число тех , кто поддерживает эти изменения - просчитайте - не на много больше. Реально - это надо просить сделать опрос на сайте АБС - чтоб только сравнивала ИП- адреса опрашиваемых - чтоб было неудобно одним и тем же желающим кликать по 200 раз в день... Я просил, мои просьбы были проигнорированы.

>"Может быть" - это не ответ, это уход от ответа.
>Может быть.
Повторяю - "Может быть" - это не ответ, это уход от ответа.Будете продолжать?Или отвечать по существу?

>Вот купите книжку и пририсуйте соотв.
>причиндалы к иллюстрациям.
>А я рисовать не умею. Вообще.
Уходите от ответа. Я не спрашиваю - умеете Вы приресовывать ххх. к Винни-Пуху, я Вам доказываю, что генитальный дизайн к Румате не подходит...

>См. выше. А у Микеланджело есть рисунки
>голых натурщиц. И у Рафаэля.
>И у Леонардо. И ничего.
Знаете - есть 2 хорошие вещи - волосы и суп. По отдельности они очень хорошие, но волос в супе - это плохо... Это , как Вы понимаете , еще одна аналогия. Так вот- Ню - это хорошо, Румата это тоже хорошо, а вот Х... на лбу у Руматы - это не есть хорошо...Понятно?

>Некоторые критики даже называли это "позором"...
>Снова - не вижу связи. Некоторые критики
>считают Льва Толстого графоманом. Некоторые критики
>считают Баскова гениальным певцом.
>Некоторые критики считают "Сибирский цирюльник" плохим
>фильмом. Некоторые критики считают
>"Сибирский цирюльник" хорошим фильмом.
>И т.д. "Причем здесь >"некоторые критики"?
Вот наконец-то приличный довод. Соглашаюсь с ним. Я привел мнение критиков только для того ,что бы показать , что Герман - не обязательно сделает гениальный фильм. Он вполне может сделать фильм, который некоторые назовут позоррным... А вот саму книгу ТББ еще никто не называл неудачной, бесмыссленой и позоррной...

>...Вы доказываете - что член во лбу у Руматы -
>это прикольно!
>Неправда. Если я доказываю - я пишу б
>ез цитат из оппонента. Здесь - опровергаю. А даже если и
>"доказываю" - то мысль,

не понял - не торопитесь, объясните спокойней...

> что "член во лбу у Руматы" это не смертельно.
>Всего лишь. Разницу ощущаете?

Это конечно - не смертельно, Но согласитесь - противно. Читать эту книгу раз 50, (этот том из БСФ №7 ,с "ПНвС"- уменя самый засаленый) потом увидеть фильм по книге в котором этот романтический образ осрамлен гениталиями на лбу... Я понимаю - фильм я не видел. Если этого в фильме нет, то еще м.б. будет хороший фильм, а если будет?

>Ну и что? И вообще: "Не уходите от
>темы. Не надо переводить разговор с ТББ
>на кинофестивали.
>Причем здесь это?"
Не пытайтесь, смимикрировать, у вас не получится.Поясняю, зачем я привел пример с кинофестивалем.
Здесь периодически возникает мнение, что Герман режиссер без изъяна - и не может не снять абсолютно гениальный фильм по определению, на что я возражаю, что не престижнейшем кинофестивале, где получали призы многие мэтры кино , на Германа посмотрели как на .... ну уж и не знаю как сказать, чтобы не обидеть. Премьера последнего фильма назвали провальной ...

>Есть такое свойство мышления - переходить к общим вопросам.
>Вас спрашивали, что такое
>фантастика. Вам рассказывали (уже 2 раза)
>о фаллосах в Средние Века.
>Безрезультатно.
Не понимаю. Зачем меня спрашивают ,что такое фантастика??? Пусть прочтут в библиотеке где нибудь
Причем здесь культ фаллоса в средние века? Что за чушь? Во впервых - в книге не средние века на Земле, и гениталий там нету. Во вторых понятие Средние Века - это относится к Европе 9-16 вв.
Какие к чорту там гениталии на стенах и лбах??? Вы про инквизицию слышали? Никаких там фаллических культов не было - все связанное с этим было греховным и проявление плотских чувств являлось признаком преклонения перед сатаной, каралось ссответствено."Декамерон" - исключение,да и написанное уже позже...
(бля спутали с Индией да Древним Египтом, историки...)
Какие от меня ждут результаты? Вот - я еще раз ответил - как и впрошлые разы - мой ответ будет оставлен без комментариев.

>По убедительности. [Как отличаются
>умелая аналогия и не-. - С.]
>В таком случае все ваши аналогии
>неумелые: ни одного человека вы пока не
>убедили.
Еще раз повторяю - специально для Вас. Убедительная аналогия не та, с помощью которой оппонент встает, пожимает руку и признает свою ошибку и уходит(такого не бывает), а та против которой трудно возразить, хочется пропустить, уйти, перевести линию разговора в другую тему,или даже - оскорбить оппонента, пообещав дать ему по попе...:))) Детский сад,блин, младшая группа...

>А доводы против неумелой аналогии -
>типа "сравнение Руматы с Виннни-Пухом" -
>находятся легко.
>В таком случае где они? Аналогия была моя,
>но вы ее подхватили и успешно
>пользуетесь. Значит - убедительная (умелая).
Тем и хороша неумелая Ваша аналогия, что ее можно легко воспользоваться против Вас же. Если уметь...Что я и делаю. Для вас то она - осталась неудачной аналогией. Где доводы?Доводы были уже приведены ранее. Перечитайте еще раз...

>...и приходится "переводить стрелки" с
>темы конференции [...] на другую
>Тема конференции - вверху листа. Ни слова
>о фаллосах. Вы самый злостный "
>стрелочник".
Опять ерунда. Тема - фильм Германа, основная тема этой конфы - обсуждение шокирующих фаллических подробностей этого фильма. Вот чем и связана тема конфы и фильм Германа. Я пишу в тему. Есть возражения?

>...никто [...] не возразил против
>аналогий 'ТББ' - 'Война и Мир'
>Еще бы! Стоит возразить, как вы
>завопите об очередном "переводе стрелок". (
>Воззрения российской интеллигенции в
>XIX веке - и фаллосы в ТББ. "Ну никакой
>же связи!")
Ну и зря Вы не воспользовались такой возможностью припереть меня к стенке! Тут же бы и написали, что я сам приводил эту аналогию, а значит возражаю сам себе...Мне было бы нечем возразить, я бы публично признал бы свое поражение в честном и корректном споре (1 против 3-их) и пожав виртуально руки блаародным донам... т.е джентельменам, удалится бы с конфы!Хе-хе-хе...
Короче, как сказал бы Новый Русский "братэллы, не догоняете Вы , то ли только меня, то ли вооще..."

Чото вы уже скисли, прежнего задора уже не ощущается...На весь постинг только 1 интересный довод - по критиков,которые назвали премьеру "Хрусталева" в Каннах позорной.
Идите, еще раз 50 (как я) перечитайте ТББ, проникнетесь основательно духом и вкусом книги, ее обаянием, и только тогда Вы поймете, что испытывает истинный ценитель, когда какой-то писака начинает приресовывать к ней ххх и прочую дрянь...

Еще раз повторяю кратко мои доводы, на которые толком никто не отвечает - так калечить хорошую книгу нельзя, что нет некоей мистической силы, мешающей снять хороший фильм по отличной книге, все дело в режиссере и материальном.обеспечении.Что Болконский с Х... - так же идиотски смотрелся бы, как и Румата с Х.....Что Ярмольник(хоть и хороший актер) в роли Руматы - почти что Дж Кэрри(тоже хороший актер) в роли горца Конана МакЛауда......

vitfox@mail.ru \|
Отклики на это сообщение: [1515] Re: 'братэллы, не догоняете Вы, то ли только меня, то ли вообще...'; [1544] Самый первый космонавт наносит ответный удар.;

Отклик на Возвращаясь к напечатанному.

Виктор	2 Ноя 00	0:34	Cообщение 1508	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	(Нехорошо улыбаясь) Ааа, господин Светличный....

(Нехорошо улыбаясь) Ааа, господин Светличный, это не с Вами я дискутировал в соседней теме - последний раз вы пытались мне возразить еще летом, кажется?... Ну чо, доводов c той поры
накопили? Время у Вас было... Так посмотрим... Ага... Так я и думал - ничего...И смешиваете цитату из другой конфы - со статистикой из этой, баа, так же ж это - больше получается ложь, чем статистика?
А насчет процентажа ну чтож, согласен - но что Вы хотите этим сказать - обвинить в чем, показать может, неправоту? Я просто отвечаю почти на каждую реплику - кроме тех где начинают "бросаться банановой кожурой и пометом".

>В этом мире есть ложь, беспардонная ложь и статистика.
>Один умный человек.
Да, действительно - явно - не Ваша цитата...:-/

>P. S. СемЈныч, держитесь; я на вашей
>стороне. Будет нужна помощь - свистните, ОК?

(Мрачно) Не свиснет он - я у него зубы выбил...

vitfox@mail.ru \|
Отклики на это сообщение: [1543] (Хорошо улыбаясь...);

Отклик на Последний.

Виктор	2 Ноя 00	0:17	Cообщение 1507	Написать отклик Редактировать
Тема:	Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'
Заголовок:	Вы обвининили меня в способе ведения дискуссии, сходной с ложью

При обращении к Семенычу, Вы обвининили меня в способе ведения дискуссии, сходной с ложью. Я тут же нашел доводы, опровергающие Вашу аналогию. Есть у Вас еще что сказать?

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА