_
Лист Темы
| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
|
| _ |
| ||||
|
Хотелось бы знать Ваши границы отрицания. Виктуар 20 Окт 03
Эротический понедельник Green 20 Окт 03
|
|
|
| Отклик на Сколько ни повторяй 'халва', во рту слаще не станет |
| Виктуар | | 10:40 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Хотелось бы знать Ваши границы отрицания. | |||
|
Идем дальше. ХЕХЕ!! Помнится мне, кто-то возражал против ерничанья. Спрашивается, к чему бы это большими буквами ХЕХЕ?...Намека не понял. Я вообще, в отличие от вашего литературного тезки, очень плохо понимаю намеки, даже когда они выделены болдом. Скажите то же самое открытым текстом, пожалуйста. "хехе" это смешок. В нем нет характеристик личностых свойств оппонента. Хотя, если Вы начали ёрничать, в ответ вы получите то же самое. О чем я и намекал. Болдом! подписывался вашим ником, бяка эдакая)...Вроде бы вы это поняли, но на всякий случай проговорю открытым текстом.. комментариев к [вашему] столь блистательному доказательству...Надеюсь, Виктуару найдется что в них ... на худой конец пощупать. Для справки - нет, я никогда не спорил с утверждением, что положительных отзывов на ТББ в сети значительно больше чем отрицательных, так что у вас нет особых оснований считать положительные отзывы "своими". . И зачем тогда было устраивать странную попытку найти хоть "предположим, 10 тыс. отрицательных отзывов фразой" "("тбб" | "трудно быть богом") худшая книга эпохи" и сравнивать, мол и там 20 тыс. ссылок, и там? В том то и дело, что в моих ссылках есть содержательный, доказательный контент, среди неизбежного мусора - А В ВАШИХ ЕГО ПОКА НЕТ. ваше утверждение - очень серьезное насилие над правдой. Я взял..первые три страницы их первых десяти результатов поиска, что и произнес достаточно отчетливо... они совершенно нерелевантны запросу, что вызывает серьезные сомнения в релевантности оствшихся двадцати кило с копейками. Удивительно вы это написали спустя 2 дня после того, как я привел ссылки с той же 1-й страницы моего варианта поиска в сообщении # 15725 "Так где Ваши отрицательные отзывы о книге по вашему варианту запроса? " ----------- http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_2567.htm#15725 Итак, привожу положительные отзывы с первой страницы поиска, по строке ("тбб" | "трудно быть богом") любимейшая книга поколений: =================== 4. OZ.by. Форумы. Книга "Трудно быть богом. Попытка к бегству. Далекая Радуга" `Трудно быть богом` - это классика. На мой взгляд, `Трудно быть богом` - это лучшая книга Стругацких. http://oz.by/forums/more217.html (14КБ) - нестрогое соответствие =============== По этой ссылке , в форуме несколько положительных отзывов от разных респондентов.(равнодушным тоном) Они мне так понравились, что с некоторыми я уже пообщался ;-)... Хкм.... Мда. ================= http://forums.lair.ru/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=f5e52d172e2e519a142ec037cd41e1e4;act=Print;f=2;t=2898 И я люблю книги Стругацких пламенной, незатухающей любовью с тех пор. А удивительно ли? Я считаю, что я воспитан далеко не только отцом и матерью, нет! В гораздо большей степени я воспитан именно советской фантастикой и песнями Высоцкого. По прошествии стольких лет моя любовь к книге не увядает... Люблю Стругацких, эту книгу, но фильма не видел, ни одного. Меня больше например впечатляет "грузовой вертолет" Барон Пампа ... "Трудно быть богом" - одна из лучших книг Стругацких ... В один ряд с "Трудно быть богом" я ставлю также "Далекую Радугу", "Пикник на обочине", "Понедельник начинается в субботу", "Обитаемый остров"... Все эти книги перечитываю постоянно. =========== Вы что их не прочитали - там около десятка положительных отзывов... Далее, еще раз повторяю - они совершенно нерелевантны запросу, что вызывает серьезные сомнения в релевантности оствшихся двадцати кило с копейками Ерунда, эти высказывания очень хорошо подходят для подтверждения моего мнения. . Если на основании моей строки возможно сделать какие-то неверные (не обязательно верные, фактически необоснованные) утверждения, точно так же будут не обязательно верны (недоказаны, необоснованы) и аналогичные утверждения, сделанные на основании вашей Ерунда. Моя строка работает. Ваша - нет. Из моей строки - можно делать выводы. Из вашей - нет. Заметьте, кстати, что я никаких подлежащих критике выводов из своей поисковой строки и не делал И не сможете сделать, пока не найдете 10-20 ссылок на отрицательные отзывы. 1)Если подобный механизм доказательства приемлем, то ТББ - худшая книга эпохи. Впрочем, поправка - если ..., то многие считают, что ТББ - худшая книга эпохи..я имел в виду другое (релевантные/нерелевантные ссылки) и вроде бы достаточно ясно проартикулировал свое непонимание того, что имели в виду вы. Сложно комментировать этот хаотический набор слов. Привести же хотя бы один пример, когда люди действительно пишут примерно то же самое, что вы заявили в своем тезисе и поисковом запросе, вы так и не смогли. Глупый аргумент. Я же не возражаю на вашу поисковую строку "тбб худшая книга эпохи" - тем что _именно_ этой фразы в этой форме в Вашем наборе поиска вообще НЕТ!!!Ваша строка может любые отрицательные отзывы в свободной форме, правильно? И моя строка ищет положительные отзывы в свободной форме. Из массы положительных/отрицательных отзывов, составляющих выборку мнений людей разных возрастов - и можно сделать вывод , что фраза "ТББ - одна из любимейших кних разных поколений"- подтверждается людьми. Или подтверждается обратное. Я по-прежнему считаю это утверждение ("ТББ - любимейшая книга нескольких поколений активно читающих людей") значительно преувеличенным (ergo неверным), Ага. открытым текстом, наконец.Хотелось бы знать Ваши границы отрицания. Может, Вы не считаете также справедливым мое мнение что Стругацкие являются классиками русской литературы, что я так же высказывал здесь неоднократно? "Трудно быть богом" - это культовая книга нашего поколения из оригинального поста, прекрасно видно, что она ссылается на данный форум. Сам по себе этот факт делает ссылку не слишком корректной. Безусловно, это голословный домысел, но я бы не сильно удивился, если бы оказалось, что приведенный вами фрагмент текста пародирует вас лично. В любом случае в рамках данного форума он вряд ли приемлем в качестве аргумента. Хех, очень даже может быть, что и пародирует :-) Люблю умные и смешные пародии. Но: 1) цитата есть , и с этим ничего не попишешь 2) Ну и что из того, что это цитата с нашего форума? И вы ищите отрицательные отзывы на этом форуме. Наш форум - это тоже часть русскоязычного интернета. 3) Этот текст по видимому, принадлежит посетителю нашего форума Алькору - у него надо и спросить, считает ли он сам что "Трудно быть богом" - это культовая книга нашего поколения, или нет. Если "ДА" - цитата подтверждающая. Если "НЕТ" - цитата не является подтверждающей. Понимаете, я бы на вашем месте постеснялся использовать в качестве аргумента цитату, выдернутую из вот такого непосредственого окружения: 32. Мир Полдня - это скрытый фашизм. Лучше бы Стругацкие вообще о нем не писали. 33. "Трудно быть богом" - это культовая книга нашего поколения. 34. Сергей Переслегин живет на самом деле. Он - скрытый фашист, потому что не уважает память погибших. Переслегин - это популизм. Не понимаю! Я не несу ответственности за мнения других людей, высказанных на той же ссылке, по другим поводам. Обращайтесь к авторам этих высказываний. Логично? По моему, вполне. |
| | | |||||
| Отклик на Мдя? |
| Paul | | 8:18 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Вербальное воскресенье | |||
| Не уверен, что понимаю, что именно имелось в виду под "смотреться вербальнее". Не уверен, что гульфик смотрелся бы вербальнее (исходя из некоторых простых предположений о значении данного слова в данном контексте). Уверен, что не понимаю, согласие это, возражение или что-то еще. Вот атомная бомба за раз убивает значительно больше мух, чем мухобойка. Назовем это свойство вербальностью или там брутальностью. Итак, A-бомба куда вербальнее мухобойки. Ну и что? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15823] Paul, вербальнее - значит, 'визуально понятнее', только и всего.;
[15838] Эротический понедельник;
| |||||
| Отклик на Сколько ни повторяй 'халва', во рту слаще не станет |
| Виктуар | | 2:32 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Вы выражались чрезвычайно непонятно.Понял только одно-у вас нет ссылок | |||
|
Я хотел бы считать, что не проявлял неуважения к личности оппонента, тем не менее, если что-то в моих словах прозвучало подобным образом, приношу извинения. что кто-то другой подписывался вашим ником, бяка эдакая)...Вроде бы вы это поняли, но на всякий случай проговорю открытым текстом Сделаю усилие и попробую воздержаться от особых комментариев к столь блистательному доказательству...Надеюсь, Виктуару найдется что в них просчитать. Или на худой конец пощупать. Именно на подобные фразы я бы ответил: "не буду обращать внимание на явную издёвку моего нового оппонента, с которым, между прочим, ранее еще ни разу не общался". Еще раз повторяю, в тех ссылках, найденных по Вашей поисковой строке, нет отрицательных отзывов про книгу. Ни одной. Еще раз повторяю - ни одной. Сколько раз ни повторяй... эээ... неверное утверждение, оно не станет от этого верным, даже если повторяющий получает от процесса моральное удовлетворение. В подобной форме оно легко опровергается единственной ссылкой, которую я с удовольствием вам предоставляю: 1) Слушайте, и Вы туда же! Вы же, привели здесь мою цитату, но умолчали о том что я не утверждаю, что их нет в природе - "Посмотрите сами, может быть я что-то пропустил". И говорю, что несколько отрицательных отзывов можно найти . Но их будет очень мало. Гораздо меньше, чем положительных отзывов. 2) Это ссылка работает? У меня нет. У вас есть уверенность , что это про книгу ТББ?У меня пока нет.Скорее всего, это сказано про фильм Фляйшмана,который примитивно отражает идеи в книге. Приведите более объемную цитату. 3)Вы подзабыли, что мне обещали 3 ссылки - Что ж, долг красен платежом, и уж три-то ссылки я вам обещаю, причем безо всяких хехе. Жду еще. Где еще 2 ссылки? Хехе? еясной целью (допустим, к примеру, что и тех и других окажется по десять тысяч - что именно это докажет или опровергнет? то, что "доказательство", Это Вы батенька - загнули!! Вы что, действительно предполагали найти в интернете порядка 10 тыс. отрицательных отзывов об ТББ?! (Я вот, предполагал, что будет всего лишь несколько отрицательных отзывов) Это ж надо , как сильно вы ошиблись - пока ведь у вас только одна ссылка на отрицательный отзыв, к тому же, эх, жалость то какая -нерабочая! Дааа, может, Вы просто слабо разбираетесь в теме? Может, не надо было так опрометчиво ввязываться в спор? Тем не менее, на мой взгляд, недурно было бы вам что-нибудь заявить по поводу истинности вашего первоначального доказательст ну почему же, пока с доказательствами у меня дела обстоят лучше - у вас пока 1 неработающая ссылка с отрицательным мнением неизвестно о чем Привести же хотя бы один пример, когда люди действительно пишут примерно то же самое, что вы заявили в своем тезисе и поисковом запросе, вы так и не смогли. Вот кстати, еще ссылочка - около десятка положительных откликов от разных читателей. Ознакомьтесь. =============== http://oz.by/forums/more217.html `Трудно быть богом` - это классика.... На мой взгляд, `Трудно быть богом` - это лучшая книга Стругацких. Ее не просто стоит, ее СЛЕДУЕТ прочесть!.. Лучшая книга в истории человечества... Beatiful!... Ну что можно сказать о великих..... Книгу эту я прочитала впервые пару лет назад (и с тех пор не раз перечитывала). Вообще книги АБС написаны именно в тоом ключе, чтобы раз и навсегда покорить мое сердце: философия ненавязчива, но безумно интересна, стиль - выше всяких похвал, "вечные" вопросы, над которыми потом неделями ломаешь голову, и все этот под соусом удивительного чувства юмора. А оно (чувство юмора), на мой взгляд - главный показатель душевного здоровья.... Отличная книга, есть о чем подумать, и пожалуй сожалеть что таких людей как Румата не встречал в жизни... ... Книга - замечательная. Не знаю почему, но меня очень сильно тронула "Далёкая радуга", хотя и "Трудно быть богом" - сильнейшее произведение... Одна из лучших книг,но для подготовленного читателя.... Такие книги делают людей чише и сьотреть нажизнь как-то иначе... =============== Вроде бы вы это поняли, но на всякий случай проговорю открытым текстом, что я привел совершенно идентичное "доказательство" утверждения, что ТББ является худшей книгой эпохи, причем даже в несколько большей степени, чем любимейшей книгой поколений. Насколько я понимаю, после этого у вас как у автора первого доказательства есть только два интеллектуально честных ответа на мою "логику", а именно - подписаться под утвеждением, из предыдущего предложения, выделенным болдом, или признать, что ваше доказательство в действительности ничего общего с доказательством не имеет... "Могу я теперь ознакомиться ХОТЯ БЫ С ОДНИМ (ни трех, ни тем более двадцати тысяч мне не надо) линком, подтверждающим ваш тезис??? Ознакомились? Надо еще? Нууу, правда "тезис" - это громко сказано, но мое мнение, да, подтверждается уже несколькими десятками ссылок на положительные (а то и восторженные!) высказывания разных людей, и достаточно хорошо работает, по крайней мере, в ограниченных условиях интернет-форума. Согласны? Против Вашего одной, пока не рабочей ссылки? 2) Вопреки вашему заявлению, не только многие, но, похоже, вообще ни одна страница не утверждет о книге "примерно то же самое" - а именно, что "ТББ считается любимейшей книгой нескольких поколений". Простите, но в вашем тексте написано именно это. Вы сказали "многими считается любимейшей книгой нескольких поколений", и выполняете поиск по "любимейшая книга поколений", Если я нахожу восхищенные отзывы о книге, и это говорят разные люди (очевидно разных возрастов), то я делаю вывод - что это любимейшая книга разных поколений. Логично? Что мне и нужно было доказать. Вы же хотите, что бы я искал нечто совсем другое - а именно - число нахождений слов "ТББ", "любимейших", "поколений" на одной страничке в интернете, что не одно и тоже. Бессмысленно с этим спорить. Восторженных отзывов об этой книге много, очень много. Это любимейшая (или одна из любимейших книг) множества людей разных поколений. А спорить об этом на форуме любителей творчества Стругацких – мне кажется просто нездоровым занятием. Странно, что этого никто еще не заметил Теперь, надеюсь, я понятно выразился? Буду рад выслушать ваши возражения. Вы выражались черезвычайно непонятно. Простите. Понял только одно - у вас до сих пор нет ни одной ссылки с отрицательным отзывом. |
| | | |||||
| Отклик на И то верно |
| Зритель | | 23:03 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Долги | |||
| Опять ошибаетесь. Коты должны помалкивать о вещах, в которых не смыслят. Это их долг. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15835] Специально для Вас повторюсь -- у Котов нет долгов;
| |||||
| Отклик на скудные знания |
| Кот | | 22:57 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | И то верно | |||
|
Коты не должны судить об ... Коты вообще никому ничего не должны. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15812] Долги;
| |||||
| Отклик на мои знания о мумиях |
| Зритель | | 22:39 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | скудные знания | |||
| Коты не должны судить об "искусстве кинематографа", раз они не знают, что Бунюэль умер, а о Гриффите даже не слышали. Не котовье это дело. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15810] И то верно;
| |||||
| Отклик на значит,лично Вы к нему уже привыкли? |
| Зритель | | 22:37 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Ах, опять Вас на личности тянет... Экий Вы шалунишка! | |||
| Гыгы... А Вам надо знать, к чему я лично привык и к чему не привык? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[15821] Только после Вассс.;
| |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |