| РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |
|
| _ |
| ||||
|
Ольге Кандид 5 Июн 03
Дьвол репрессировал? Кандид 5 Июн 03 |
|
|
| Отклик на Да уж, позвольте... |
| Кот | | 16:41 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | А я разве ... | |||
|
Тогда не проходит -- 1937 год устроил не дьявол, не фантастическая нечисть, а наши деды и прадеды. ... говорил, что это дьявол устроил? Я говорил только, что как дьявол репрессировал плохих парней, так и в 37м репрессировали плохих парней. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[14521] Дьвол репрессировал?;
[14522] Дьвол репрессировал?;
[14523] Дьвол репрессировал?;
| |||||
| Отклик на Кандид, позвольте Вас поправить |
| Кандид | | 16:22 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Да уж, позвольте... | |||
|
"М и М" это "Мастер и Маргарита"? Тогда не проходит -- 1937 год устроил не дьявол, не фантастическая нечисть, а наши деды и прадеды. Это последняя фаза гражданской войны, смысл которой именно в ликвидации реформаторов -- швондеров и установлении порядка. Хотели, господа преображенские? Получите. Маховик репрессий зацепил, разумеется, множество случайных людей. А могло ли быть иначе? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[14518] А я разве ...;
| |||||
| Отклик на |
| Кот | | 15:38 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Кандид, позвольте Вас поправить | |||
|
Да уж, Кандид, зарвались немного. :) Однако, позвольте переформулировать. в тридцадьседьмом могли (а, вполне возможно, и хотели) истреблять разнообразных швондеров и примкнувших к ним шариковых. И это было бы вполне в соответствии с мыслями Преображенского, а также деяниями нечисти из "М и М". |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[14517] Да уж, позвольте...;
| |||||
| Отклик на Ольге |
| | 15:03 | Написать отклик Редактировать | ||
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | ||||
|
в тридцадьседьмом истребляли в первую очередь именно разнообразных швондеров и примкнувших к ним шариковых ???? Это серьезно? |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[14516] Кандид, позвольте Вас поправить;
| |||||
| Отклик на Кандиду |
| Кандид | | 14:38 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Ольге | |||
|
ЕВАНГЕЛИЕ: "Истинно говорю, последние станут первыми". ИНТЕРНАЦИОНАЛ: "Кто был ничем,тот станет всем". СОВРЕМЕННАЯ ЖУРНАЛИСТКА:"кто был никем до НИХ, тот стал всем и вся" Заметна разница? Появляются некие ОНИ, а Шариков в фильме это и есть образ ИХ. Образ ВРАГА.Вот это мне и не нравится. Во всей этой перестроечной кампании вокруг Булгакова делался упор на то, что он "не любил пролетариат", этих, быдло восставшее. А ведь было иначе. Прежняя Россия которая была, наверное, дорога Булгакову , погибла не от каких-то злодеев,не от масонов или большевиков, а от внутреннего кризиса."Русский престол" упал в грязь и сам осквернился. Там его и подобрали.Кому-то надо было спасать жизнь? У разных Мышлаевских ничего не получилось.Они симпатичны, но у них не получилось! "Дни Турбиных" Сталин смотрел, говорят, 12 раз. С Булгаковым лично разговаривал.Тот очень рад был. Повторяю, он ещё в 1926 году требовал сталинизма. Вам монолог Преображенского кажется насмешливым?А мне очень серьёзным. одним из смысловых центров книги (и фильма тоже). Поймите, в тридцадьседьмом истребляли в первую очередь именно разнообразных швондеров и примкнувших к ним шариковых. Вполне в соответствии с пожеланием Булгакова. С уважением. |
| | | |||||
|
Отклики на это сообщение:
[14515] ;
| |||||
| Отклик на Кандиду |
| Кот | | 13:17 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | Ольге о классовом самосознании Кота | |||
|
Уважаемому Бойцовому Коту о классовом самосознании. Я, к счастью, не бойцовый, а камышовый. Ерунда все это - классовое самосознание. После того как люди разделились на группы по признаку толстых и тощих кошельков, каждая из них борется за место под солнцем. Инстинкт самосохранения и выживания, вот и все классовое самосознание. Да, конечно. Но инстинкт самосохранения может принимать разные формы, в том числе и групповые. И классовое самосознание,-- не лучшая из них, на мой взгляд. Как и расовое самосознание и национальное самосознание. Последнее чуть-чуть получше, потому что не содержит уже в своем определении причин для ненависти чужих. |
| | | |||||
| Кнопочка | | 11:13 | Написать отклик Редактировать | |
| Тема: | Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом' | |||
| Заголовок: | О Булгакове | |||
|
Кандиду > Вот, кстати, цитата. Помните монолог Преображенского про разруху в головах?... Обратите внимание, что многие высказывания профессора Преображенского звучат с иронией. Иногда с горькой, иногда со злой, ну там по контексту видно. Шариков таких тонкостей не понимает и воспринимает все буквально. Кстати, я тоже выдерну пророческую цитату: "... Швондер и есть главный дурак... сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки." > И вот он ставит опыт, который приводит к сотворению человека, не больше ни меньше. Об этической стороне такого деяния ни профессор, ни Борменталь не думают вообще. Плевали они. А дело то богомерзкое... Ну, естественно, человек у них получился уродливым. Вам не встречалась такая трактовка? Дескать Собачье сердце -- сатира на кучку интеллигентов, затеявших неудачный эксперимент по построению нового общества. > Эта книга ПРОСОВЕТСКАЯ, а не антисоветская. Эта книга не такая и не такая. Булгаков, как и его Мастер, как и позже Стругацкие, писал, чтобы печататься, но плохо разбирался, в том что есть антисоветчина, а что нет. Ольге >И на арену жизни выходит гегемон - Швондер под руку с Шариковым, люди на которых в нормальной для Булгакова дореволюционой жизни, он смотрел не иначе, как мы сегодня смотрим на бомжей. Какой строй он должен был защищать в своих книгах? Тот, который у интеллигентного человека российской империи ничего кроме отвращения и бессильной злобы не вызывает? Много Вы знаете о дореволюционной жизни Булгакова! И о послереволюционной тоже. По-моему, слова о бессильной злобе и отвращении в сторону Булгакова -- глупость оскорбиельная. Это неправда. |
| | | |||||
|
| Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких | РУССКАЯ ФАНТАСТИКА |