Форум Лукьяненко: Лично Сергею Лукьяненко

Ukiwa	2 Авг 04 14:19	Cообщ. №34362	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	Re: Почему фильм ругают
> зачем мне вникать??? лучше сравнить с книгой Да поймите же наконец - не за изменение сюжета фильм ругают! А за отвратное исполнение. На уровне школьного драмкружка. Одни "паяльные лампы" в заднице этого позорного зила чего стоят. Мне стало интересно, кто он вообще такой, Бекмамбетов, из откуда выпрыгнул? А, ну понятно - клипмейкер. Кроме клипов и рекламы снимать ничего не умеет. В принципе. А выше головы не прыгнешь! Вот и снял, докуда допрыгнул. Он бы еще на "Властелин колец" замахнулся - вот я бы посмеялся. А Гоблин остался бы без работы. Отвратительная игра "актеров" (Лагутенко - актер! Оч.смешно!). Дозорные - умственно и морально деградировавшие еще до рождения, больше похожие на гопоту, попивающую пиво на скамейке, а не на людей с уникальными способностями. Я, конечно, понимаю основную идею, что несмотря на эти самые способности, дозорные такие же как и мы с теми же тараканами в головах, однако например меня лично по жизни окружают замечательные, умные и добрые люди. А с такими, как дозорные, я стараюсь не пересекаться.

real_cheetah@fromru.com \|
Отклики: [34363] ;

Alexander A. Efremoff	2 Авг 04 0:45	Cообщ. №34356	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	Без пяти минут рецензия на без пяти минут экранизацию
Приветствую. Подозреваю, что этот форум оставлен нам с вами, господа посетители, на растерзание. По крайней мере, руки модераторов что-то не наблюдается... Здравый модератор всегда обижается, когда его форум ругают (см. мой отклик "http://old-forum.rusf.ru/lukian/lst/lst_7252.htm#34334"). Позволю себе попробовать докричаться до автора книги и, по совместительству, сценария фильма «Ночной Дозор». Высказать свои предложения по улучшению следующей части трилогии (благо дело, предложения будут касаться в основном монтажа, к которому, надеюсь, ещё не успели приступить). Искренне надеюсь, что посетители форума поддержат меня своими откликами. Может статься, и Сергей на нас внимание обратит. :-) Перво-наперво стоит учесть, что фильм хороший. Несмотря на все дикие возгласы «против» и аналогичные им «за». В эмоциях правды нет. Ваш покорный слуга посмотрел фильм первый раз кажется десятого июля, в кинотеатре «София». Потом ещё раз, через день. А первого августа посмотрел в третий раз, дома, на DVD. Теперь, когда бурные эмоции более-менее стихли, полагаю, есть о чём поговорить. Итак: фильм хороший. Несмотря на старания монтажёра. Я прекрасно понимаю, что было отснято огромное количество материала, прекрасно понимаю, что сначала проект предполагался как сериал, а уж потом как полноценный фильм. Но огромное количество материала лишь свидетельствует о огромном количестве возможных вариантов его применения. Мы же наблюдаем паззл, собранный на скорую руку при помощи полотка и клея «Момент»: добрая часть деталек друг к другу не подходили, но их старательно в этом разубеждали. Глупо будет сейчас искать тому подтверждения: уверен, Сергей со мной солидарен. Монтаж халтурный. Все мы, если задуматься, видели нагнетение сюжетных линий в одни моменты и полное их отсутствие в другие. А некоторые линии банально «проваливались», так ничем и не завершившись. Вспомним-ка момент взрыва ТЭЦ. «Держись, Максим Иваныч, немного осталось», - говорит Семён, подъезжая к горящей ТЭЦ. Ещё невного, и мы увидим очень некрасиво приклееный кусок подъезда ЗиЛка к дому Светланы... Подытожим. Первое требование: прекратить закрывать глаза на свои собственные ошибки. Несмотря на рекордные числа, которые показал прокат фильма, монтаж халтурный. И если зритель съел халтуру, то это вовсе не значит, что он её не заметил. Горчит, господа. Искренне надеюсь, что либо монтажёра не подпустят к последующим частям, либо поставят руки туда, где они должны быть. Какие бы тебе рамки не ставили, ты халтурить не должен. Либо ответь, что фильм будет идти три часа, либо скажи, что ты не можешь «накромсать» материал. Халтурить нельзя. Неуважение. Второе. Игра актёров. Вернее — одного актёра. Димы Мартынова. Господа, мы с вами не вправе говорить о возрождении российского кинематографа. До тех пор, пока в фильмах не начнут сниматься нормальные актёры-дети. Вспомните старые советские фильмы: ни в одном из них вы не сможете найти плохой игры детей. В нашем же случае мальчик откровенно радуется зрителю в лицо, что его снимают. Больше ничего он из себя выжать не смог. Да и не старался особо, видимо. Где страх перед ниоткуда появившимися в его квартире людьми, где удивление от известия об иных, где, наконец, животный ужас перед вампирами? Нет их. Потому что Диме Мартынову не суждено быть актёром. Возможно, он станет отличным бизнесменом. Или менеджером... Но не актёром. Что ж, господа. Подведём черту вышесказанному. Фильм хороший, несмотря на рекламу. Но в нём есть халтура. Это халтурный монтаж и халтурная игра одного актёра. От халтуры нужно избавляться, а не закрывать её красивой циверкой с шестью ноликами. Говорите. Может быть, нас услышат... -------- Сергею Лукьяненко: поймите меня правильно. Я не испытываю иллюзий по поводу книг, по поводу фильма. Это не что-то гениальное. Это очень интересно: возможно. Я никогда не надеялся увидеть дословную экранизацию книги. Я ничего не ждал от кино кроме одного: ХОРОШЕГО кино. А хорошее кино и халтура очень плохо сочетаются. Боритесь. Я всё же верю, что вы имеете не последнее слово в кругу режиссёров и продюсеров. Не смотрите на ошибки сквозь призму счётчика посещений кинотеатров и купленных лицензионный копий. Это, в конце концов, Ваше детище, и вы вправе требовать, чтобы его второе воплощение было как можно ближе к совершенству. С уважением, Александр.

lordviper@yandex.ru \| Rings of Power
Отклики: [34364] А вот мне;

Денис	2 Авг 04 0:41	Cообщ. №34355	Написать отклик Редактировать
Тема:

Заголовок:	Про ДВД
Добрый день, Сергей. Виртуально присутвовал на "Встрече с Сергеем Лукьяненко" в www.aif.ru. Следующая цитата взята оттуда: ___________________________ Сергей Лукьяненко, 14:47 "Воронку" сняла Ольга. К сожалению, фильм начинал сниматься как телесериал, из-за чего много отснятых эпизодов не вошли в фильм по продолжительности. В ДВД-версии обещают чуть ли не 2 часа сцен, не вошедших в фильм. Наверное, так все будет понятнее, но разве смог бы зритель высидеть 4 часа в кинозале? _____________________________________ Особо зацепила фраза про два дополнительных часа в ДВД-версии фильма. Это вообщем-то нормальная практика - добавлять на ДВД материалы, не вошедшие в кино-версию любимого фильма. Вообщем повелся я. Буквально поверил. Купил лицензионную версию на Горбушке в то же воскресенье. И к своему разочарованию (удивления почему-то не было) - не нашёл даже коротенького "making of" к фильму. Ничего вообще, хоть как-то свзанного с фильмом "Ночной Дозор". В дополнительных материалах - трейлер и опять же рекламный "словарь иных" (без слёз смотреть нельзя). Прошерстил диск вручную - нашёл два левых рекламных ролика (Рамблера и еще чего-то). В папке, гордо озаглавленной BONUS - макеты рекламных плакатов, типа распечатайте с хорошим разрешением и наслаждайтесь. Только как-то не наслаждаюсь нифига. Грустно немного. Почему обман? P.S.: ...или это не совсем лицензионный диск был? ...а вот следующий будет уже по-настоящему лицензионным? Всех Благ. Денис.

dionisk@rambler.ru |

Отклик на Мнение...

Фауст Пернатый Змей	1 Авг 04 22:19	Cообщ. №34354	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	И, всё таки...
Благодаря Вашему подходу к вопросу отношения "тёмный-светлый", я, к счастью, понял, что могу - ЛЕГКО - позволить себе - наконец-таки - жить так, как я и жил до сих пор - ТЁМНЫМ. Большое спасибо Вам, за то, что Вы ясно показали - тёмный не обязан делать зло. Эта идея - по поводу обязательства - очень ранила (раньше) мою извращённую душу. Я привык творить добро ("Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно благо совершает..." (с)) Мне это нравится - такова моя эгоистическая доля... Мне говорят, что я внешне похож на Вас - надеюсь, что это не так - я гораздо эротичнее (на мой взгляд). Не думайте, что я хочу Вас обидеть - от всей души желаю Вам вдвойне от того, что есть у меня. Не стану ругать Ваш (1/2) фильм - таких желающих и так найдётся. Приезжайте в гости. Шеф Дневного (за неимением другого) дозора города Краснодара. Фауст Пернатый Змей aka Влад aka Влад Легендарный aka Варлаам Давидович Сантье Д'Аллуа

faust-pro@yandex.ru | Хомяк

Ptomaine	1 Авг 04 22:16	Cообщ. №34350	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	Мнение...
Во время рекламной компании фильма (до выхода фильма на большие экраны), я купил книгу "Дозоров" и успел прочитать полностью "Ночной Дозор". "Ночной Дозор" мне понравился в общем... Со свежими впечатлениями от прочитанного, я пошел в кино не сразу в первый день премьеры, а чуть-чуть позже... Я очень ожидал от фильма отличной визуализации того, что я прочитал. Я ждал красивой схватки на крыше... с огненной коброй... Я натыкался на мнения о фильме в интернете и мне они не совсем нравились. Я, со слюной в горле, ожидал увидить "хвалёный" эфект "Сумрака", который, якобы, монтировался зарубежём... Блин, да этот хвалёный "Сумрак" можно было смантировать на гавёном IBM PC. Вы знаете, пока падал винтик (минут 5), выпавший из самолёта, можно было бы раскрыть чей-нибудь характер ((с), Фауст Пернатый Змей), передать переживания героев. Я понял, что если бы я не прочитал книгу перед фильмом, то я ничего бы не понял из увиденного. Я считаю, сценарий мог бы быть написан с учётом закадрового голоса (Антона например) для передачи тех вещей, которые не совсем понятны людям. После просмотра, у меня сложилась твёрдая асоциация с серией фильмов "X Men (1 и 2)" (идеи схожи, две группы мутантов "Тёмные" и "Светлые", инициируют и обучают мутантов, обладающих разными удивительными способностями и это всё зрелищно и не лишено хорошего смысла и сюжета). "20th Century Fox" зделала это красиво и не применяла нечего лишнего, все спецэффекты не очень навороченные. Например, не так сложно передать телепатическое (магическое) общение - посмотрите "X Men" и поймёте как (очень просто, всё зависит от игры актёров плюс способ съёмки, и теперь вспомните вы общение "Дозорных" в фильме по средсвом телефонов. Нет затянутых, лишних моментов в "X Men". В течении фильма объясняется ВСЁ! Да ладно, "Зачем о Вас, давайте о хорошем (Владимир Вишневский)". В "Ночных Дозорах" НЕ ПЕРЕДАНА та атмосфера в которую меня (я говорю о себе) погрузила книга. Падающий винтик из самолёта, взорвавшаяся электростанция, затем самовостановившаяся - это повергло меня в изумление. Меня наверное бы выносили вперёд ногами из кинотеатра, если бы после чудесного самовостановления электростанции, воскресла бы бабуля (соседка Светланы по фильму) аля "оп-ля" и стала бы демонстрировать своё хорошее самочуствие. Звук в фильме (кинотеатр хороший, на другие фильмы я не жаловался никогда) был отстойнеёший. Бубнили так, что мне приходилось переспрашивать у соседей, что сказали герои... В общем... Спасибо... мы как-нибудь так... как-нибудь так... сами. Удачи. И думаю, что следующий фильм будет АТМОСФЕРНЕЕ. Прийду посмотреть специально. Как у Говарда Стерна (фильм "Части тела"): "Мне интересно, что он скажет дальше"...

ptomaine@e-mail.ru \|
Отклики: [34354] И, всё таки...;

Отклик на Про медведя-живописца

	1 Авг 04 21:38	Cообщ. №34349	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:
(Прежде всего, интересно, конечно, читает ли Лукьненко все эти сообщения? Думаю нет. Но если вдруг, то...) Здравствуйте Сергей! Пишите вы потрясающе! я еще ни разу не встречала таких писателей. Единственное, что добивает - бесконечная философия. Особенно в "Лорде с планеты Земля". Можно запросто пропускать по пол листа и смысл не упустить. Может не нужно столько измышлений? P.S. Конечно ваше дело. Это лишь мнение. Но в целом произведения просто потрясающие, хотя я не много их прочитала.

Taly@rambler.ru |

Отклик на Блокбастер 'Ночной дозор'-Это УЖАС

неважно	1 Авг 04 17:20	Cообщ. №34348	Написать отклик Редактировать
Тема:	Лично Сергею Лукьяненко

Заголовок:	идея
Согласна, книга заключает идею. И не только. "Дозоры" имеют смысл, душу. Не хочу ругать фильм(хотя, это и напрашиваеться). Фильм, это лишь оболочка, отражение книги, её идеи. Отражение не всегда удачное. Так есть ли смысл ругать актеров или режиссера за то, что они просто прочли книгу не под нем углом?

Предыдущий лист

1 Авг 04 - 2 Авг 04

Следующий лист

Перейти к сообщению
№

Поиск:
Искать только в текущем форуме Справка Детальный запрос

Русская фантастика =>Литературные форумы =>Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"