Только что прочЈл новую статью Сергея Лукьяненко - "Вечером в куплете". Потрясающе. Написано с глубочайшим пафосом. Чего стоит лишь пара абзацев -
События, которые становятся трагедией государственного или, хотя бы, столичного масштаба – неизбежно привлекают внимание писателей. И чем популярнее жанр, в котором они работают, тем больше искушение. Ну как удержаться от того, чтобы не вставить в роман о современной молодежи мимолетное описание взрыва на Пушкинской? Этот взрыв так замечательно раскроет характеры персонажей… Какой простор для детективов, в которых Останкинская башня загорится из-за мафиозных разборок, или поединка киллера и его жертвы на башне, прямо среди фидеров и передатчиков! Касаться напрямую трагедии "Курска" вряд ли кто-то рискнет, но не надо быть пророком, чтобы понять – боевик, действие которого происходит на подлодке, теперь будет продан лучше.
Во времена реализовавшегося постмодернизма невозможно уйти от подобной привязки литературы и жизни. Да и нет в этом ничего кощунственного. Войны, концлагеря, катастрофы – были и есть предметом литературы. Вопрос лишь в том, как это будет реализовано. Хватит ли авторам такта, сострадания, чувства меры, чтобы не превращать трагические для страны события в коммерчески успешный сюжетный элемент?
Почему-то мгновенно вспоминается финал "Ночного Дозора", с соответствующим ураганом в Москве. По свежим следам вполне реальных событий. Никакие слова и мысли об искушении и сострадании, чувстве меры и такте никому не помешали, ведь правда? Но очень хочется ошибиться и встречать тень минувших трагедий лишь в немногих выстраданных произведениях - это он о своих собственных, что ли?
Вот такие вопросы. Лично у меня ответов на них пока нет. Заранее прошу прощения, если проделанное мной сопоставление покажется кому-нибудь оскорбительным и задевающим за живое...
Deeply yours,
Mithgol the Webmaster.
|