Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _
Лист_ _Темы
Психология ИНЫХ
( Общие вопросы )
 
12 Мрт 01 - 13 Мрт 01 Следующий лист


_добавить новое сообщение _

Отклик на Вы точно понимаете то, о чем говорите?
 Allan Shade  13 Мрт 01  8:05   Cообщение № 7733   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  И еще (обдумав)...
Если вам дать кусок плутония? Вы вообще поймете что это плутоний? Вы видели его хоть раз?

Благородное истребление людей я могу вести и без всяких лозунгов, а вот под лозунгами истребляли просто врагов (неважно - людей или иных). Война с Иными - сложна, но возможна. Просто потому, что они сами - воюют. "Разделяй и властвуй!" - а они уже разделены. Осталось натравить их на друг друга - и ноу проблем :)

>то вы смелый человек.)
Человек? :):):)
 ALLANSHADE@mail.ru |  Janex
 Отклики: [7737] Если не человек, то кто?;


Отклик на Вы точно понимаете то, о чем говорите?
 Allan Shade  13 Мрт 01  7:44   Cообщение № 7731   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  Насчет беззащитности.
А партизаны в ВОВ на танки шли с вилами. Вы их считаете это смешным? Я - нет.
 ALLANSHADE@mail.ru |  Janex
 Отклики: [7747] Отвага достойна восхищения...;


 Владимир  13 Мрт 01  6:27   Cообщение № 7729   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  Вы точно понимаете то, о чем говорите?
"Вокpуг нас - ИНЫЕ. Вокpуг нас - ВРАГИ.
Убей ИНОГО - pади Земли. Будь готов убить ИНОГО.
Я всегда буду шовинистом - шовинистом человеческой pасы."

Уважаемые. Это вы всерьез? :))

Люди не могут бороться против Иных. Они беззащитны от Иного воздействия. Это как дикарям дать кусок плутония. Вымрут, а ничего не поймут. А в этих условиях говорить о каком-то сопротивлении - смешно со стороны смотреть. Это несерьезно.

А если это попытаться осуществить, то такие опыты уже известны: Средние века, "охота на ведьм". Тогда целые деревни оставались без женщин. Ведьмами объявляли. Вы верите, что в одном месте могло собраться множество Иных? Значит на одного убитого Иного было несколько десятков обычных людей. А может Иных там и не было. Как всегда люди очень умело под этим лозунгом истребляли сами себя. Удачи и вам в эом благородном занятии. Но обычный человек не может определить в другом Иного. Значит и сейчас ничего с тех пор не изменилось. А начав осуществлять свою мысль (или убеждения), вы рискуете покончить жизнь самоубийством, или попасть под машину (кирпич,серийного убийцу и т. п.). Призвать к ответу за неприятности, случившиеся с вами будет некого. Законы не предусматривают Иного убийства. Так что удачи вам.

С уважением.

(Если вы понимали, о чем говорите, то вы смелый человек.)
 vma@bionet.nsc.ru |  Место встречи
 Отклики: [7731] Насчет беззащитности.; [7733] И еще (обдумав)...;


Отклик на Диалектика, йошкин фишер!
 Allan Shade  12 Мрт 01  13:06   Cообщение № 7712   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  PS читали?
Повторю еще раз, для незамечающих...

"Вокpуг нас - ИНЫЕ. Вокpуг нас - ВРАГИ.
Убей ИНОГО - pади Земли. Будь готов убить ИНОГО.
Я всегда буду шовинистом - шовинистом человеческой pасы."
Или вы "Чужие и мы" не читали :):):)

 ALLANSHADE@mail.ru |  Janex
 Отклики: [7738] Таки диалектика;


Отклик на Кое-что от терминаторе
 Илья Федосеев  12 Мрт 01  12:35   Cообщение № 7709   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  Диалектика, йошкин фишер!
С одной стороны, вы правы. Иные для людей -- враги по определению (кстати, "Иные" по смыслу перекликаются с "Чужими" -- а вы знаете, как Маэстро к ним относится!). Они слишком отличны от нас, чтобы быть людьми, и слишком похожи, чтобы мирно ужиться с нами.
НО! На мой взгляд, тут есть и другая сторона. Как уже было тут отмечено, Иные - жрецы, которые служат силам, управляющим нашей судьбой. Так, может быть, есть смысл сначала разобраться с этими силами?
 fiva@journ.msu.ru |  
 Отклики: [7712] PS читали?;


Отклик на Кое-что от терминаторе
 Алькор  12 Мрт 01  11:36   Cообщение № 7702   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  О двойной морали Светлых
Заметим, что если в отношении Егора (ребенка) пресветлый Гесер готов отдать приказ о ликвидации (и для Антона Г. сие вполне приемлемо), то вот Светлану по мнению хотя бы того же Антона ликвидировать никак нельзя -- хотя существование Егора абстрактно угрожает равновесию, а Светлана конкретно может уничтожить город-герой Москву со всем народонаселением...
 alkor@goldenmail.ru |  Алькор Хоме Паге


 Allan Shade  12 Мрт 01  7:26   Cообщение № 7698   Отклик   Редакт.
 Тема:  Психология ИНЫХ
 Заголовок:  Кое-что от терминаторе
"Терминатор - граница между освещенной и затемненной сторонами планеты"
Определение

Еще не отойдя от празнования международного женского дня, я сидел всю ночь дома и скучал от безделья (лицензии за праздники все закончились :). Пишу поэтому в режиме bread only :) и пару раз уйду недалеко в сторону - уж не ругайтесь :)



Ну, я (в который уже раз? У-у... и не вспомнить...) взялся перечитывать НД. Почему-то первые части любых многотомников удаются лучше... Может, писатели пишут продолжения, продолжая обмывать выход начала? :) Короче, как некоторые уже заметили :), в этой книжке нам показывают простейшую борьбу Света и Тьмы (просто добавь воды :). По крайне мере, в первой части я четко видел тот самый терминатор (без всяких Шварцев и негров :)), который делил противников. А потом, ближе ко второй и третей части я заметил тенденцию к его увеличению, в основном, за счет исчезновения чистых красок. Остается одна граница, которая уже ничего не разделяет... Хитрый СЛ :) тоже видимо заметил это (я не говорю, что он специально так написал, потому что он много раз читателям жалился: дескать, герои жизни ему не дают, ведут себя как хотят, и автора вообще ни во что не ставят :):):) ) и придумал Договор, в котором написал такие строчки "В сумраке нет разницы между отсутствием тьмы и отсутствием света". Чем дальше я читал, тем больше видел - а ведь это правда... Па-азвольте цитатку:
"Давным-давно я научился плевать на человеческий мир."
и там же:
"Мы не обязаны любить обыденный мир.
Мы храним его лишь потому, что паразитируем на нем.
Ненавижу паразитов!"
Последняя строчка - это всего лишь попытка оправдаться перед самим собой. А я ее поставил - чтобы не упрекали в выдирании из контекста ... :). Это ведь говорит нам светлый маг - который любит и охраняет людей? Собственно, ловите еще цитатку из первой части ДД (за точность не ручаюсь, ДД под рукой нет) "Светлые людей тоже ничуть не жалеют. Но им приходится обставлять свои действия множеством фарисейских уловок". Этим все сказано. В чем разница между темными и светлыми? А ее нет. Вы скажете мне - дескать, разница есть - светлый маг без необходимости не станет, скажем, силу выкачивать из людей, а темному - только дай воли... Но ведь когда необходимость есть:
"Борис Игнатьевич вправе принимать решения о ликвидации"
А?
Даже так?
Это, кажется, называется "убрать конкурента"? ("Этот мальчик - он потенциально сильнее меня"...)
А по сути:
Все маги пользуются силой людей(есть такой термин - энергетические вампиры) для своих целей. Это использование приносит людям отрицательные последствия (даже если светлые потом пытаются вернуть чегой-то - факт остается фактом). Так значит - все Иные - враги людей. Могу смягчить - все Иные используют людей в своих целях и приносят людям зло.
Договор подписали потому, что иначе Иные объединились бы и без Договора.
По-моему так! (Как говорил Винни Пух :)

P.S.
Вокpуг нас - ИНЫЕ. Вокpуг нас - ВРАГИ.
Убей ИНОГО - pади Земли. Будь готов убить ИНОГО.
Я всегда буду шовинистом - шовинистом человеческой pасы.
 ALLANSHADE@mail.ru |  
 Отклики: [7702] О двойной морали Светлых; [7709] Диалектика, йошкин фишер!;


12 Мрт 01 - 13 Мрт 01 Следующий лист
Web Форум "Творчество Сергея Лукьяненко"_ _Русская Фантастика _